rhypee 2.0

Todos recordamos cuando en 2006 Google desembolso más de 1650 millones de dólares para comprar el portal de videos más importante de entonces y más importante actualmente. Lo que hizo que se convirtiera en el mayor desembolso por parte de Google en sus 8 años de vida. Después de estos años  muchos empiezan a pensar que se pago tanto dinero por la burbuja de la Web 2.0 que tanto nos han metido en la cabeza. Algunos pensaban que el sitio seguiría creciendo y que podría inundar a Google de millones ( yo incluido), otros en cambio, como Mark cuban(propietario de los maverick)era demasiado. En 2006 todo eran suposiciones de lo que Youtube le podría dar a Google pero pasado unos años,se puede hacer una valoración más exacta que entonces.

Pocos se equivocaron al anunciar que seria uno de los sitios más importantes de Internet, incluso ha superado a Yahoo en búsquedas. Pero como todo el mundo sabe, no basta con tener visitas sino que hay que rentabilizarlo. Youtube ahora es mucho más grande que cuando fue comprada en 2006, aunque según el CEO de Google, Eric Schmidt dijo a CNET en mayo  durante la declaración  por la demanda de derechos de autor  de Viacom, su estimación del valor de Youtube estaba entre 600 y 700 millones de dólares. Entonces, si actualmente vale entre 600 y 700 millones ¿porque se pago el triple en 2006? Es verdad que era un sitio potencialmente alto en cuestiones de visitantes/ingresos pero pagar el triple… Pues parece que para Schmidt la respuesta fue bastante fácil a esa cuestión: “ si no lo pagábamos nosotros, otra empresa lo haría”.

Youtube por aquel entonces conseguía pocos ingresos pero sus visitantes iban aumentando exponencialmente. Youtube le indico a Google que iba a ser vendida y Google pensó que con esa oferta no habría otra oferta competidora que podría hacerle frente ya que Google estaba muy interesada en su compra. Por eso se pago más de lo que valía por entonces.¿165 millones de dólares? una prima por su rapidez en la compra y por permitir a Google participar en el éxito de Youtube. Fueron las palabras de Schmidt al abogado de Viacom.

Pasados unos años se puede valorar si fue una buena compra o fue una mala. Hay analistas en las 2 partes de esta pregunta pero lo no hay discusión es que Google pierde dinero año tras año y a pensar de que cada año consigue aumentar sus beneficios, los gastos siguen siendo mayores. De hecho se estiman que en 2009 sus perdidas sean de 470 millones de dólares. Google ya ha anunciado que no consiguen hacer de Youtube un sitio rentable a pesar de intentar hacerlo de todos modos. Desde anuncios graficos, adsense, inserción de publicidad al comienzo del video….

De momento no valió la pena comprarlo, pero quizás en unos años de la vuelta a la tartilla.